MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 18/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın... plaka sayılı aracını satmak için otopazarına götürdüğü, temyiz dışı sanık... ile aracın 24.500 TL'ye satışı konusunda anlaştıkları, bu sırada temyiz dışı sanık...'ın da gelerek sözleşme imzaladığı, katılana 100 TL kapora verdiği, katılanın aracın satışını vermek için 17/09/2012 tarihinde temyiz dışı sanıklara ait iş yerine gittiği, iş yerinde..., ...ş ve sanık ...'ın bulunduğu, ...'ün katılana "git ... adına satışı ver, gel paranı burada al" demesi üzerine katılanın Bakırköy .... Noterliği'ne giderek aracın satışını sanık ...'a verdiği, döndüğünde...'ın katılandan hesap numarası isteyerek "parayı buraya havale yapacağız" dediği ve katılana teminat senedi verdiği, katılanın da buna inanarak iş yerinden ayrıldığı, daha sonra gittiğinde katılanı oyaladıkları, ...'ün katılana 5.000 TL ödeme yaptığı ancak bundan sonra defalarca parasını istemesine rağmen ödemedikleri ve sanığın bu surette diğer kişilerle birlikte hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulanmasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.