MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 51/1, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 27/09/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun gerekçeli karar başlığında hırsızlık olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Katılanın babasına ait işyerine gelen sanığın isminin ... olduğunu, kablolu mouse alacağını söyleyerek cebinden bir miktar para çıkartıp katılana göstermeden "para bozabilir misin" dediği, "bozarım" demesi üzerine sanığın birisi ile telefonla konuşuyormuş gibi yaparak katılanın eline doğru uzandığı, sanığa para bozduğunu zanneden katılanın 120 TL parayı elden teslim ettiği, ancak sanığın kendi elindeki bozdurmak istediği parayı katılana vermeden bir yakınının cenazesi olduğunu ve acilen oraya para götürmesi gerektiğini söyleyerek iş yerinden ayrıldığı ve geri gelmediği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.