MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'nın, tanık olarak ifadesi alınan ...'e ait .... Rent A Car isimli iş yerinden kiralamış olduğu .... plaka sayılı aracı, Antalya ilinde geçici olarak kullanmak üzere sanık ...'e teslim ettiği; ancak, sanığın belirttiği süre içerisinde aracı tekrar katılana iade etmeyerek atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin bozma kararı üzerine, yargılama konusu suçun 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle mahkemece dosyanın uzlaşma işlemlerinin yapılması için uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacı tarafından katılanın ve sanığın bilinen son adreslerine iadeli taahhütlü posta yolu ile uzlaşma teklif formu gönderildiği, katılana gönderilen uzlaşma teklif formunun iade olarak dönmesi, sanığın ise uzlaşma teklifine 3 gün içinde cevap vermemesi üzerine uzlaştırmacı tarafından uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor düzenlenerek dosyanın mahkemeye iade edildiği ve mahkemece uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanığın mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakta ise de, 05/08/2017 tarihli ve 30145 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi'nde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin "Uzlaşma teklifi" başlıklı 29. maddesindeki "Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır. Bu işlem uzlaştırmacının, büroya başvurarak teklif formunu vermesi üzerine gerçekleştirilir." şeklindeki 6. fıkra hükmü gereğince, uzlaşma teklifinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak uzlaştırma bürosunca yapılması gerektiği gözetilmeksizin, katılana gönderilen uzlaşma teklif formunun iade olarak döndüğünden, sanığın ise uzlaşma teklifine 3 gün içinde cevap vermediğinden ve bu suretle uzlaşma sağlanamadığından bahisle sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.