MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan Beraat
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan vekilinin 04.10.2018 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerle birlikte 5809 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelikte temyiz isteminde bulunduğu, Mahkemenin 28.11.2018 tarihli ek kararı ile 5809 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemini reddettiği, katılan vekili tarafından bu ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı belirlenip, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talepleriyle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 08.12.2009-16.12.2009 tarihleri arasında müşteki ...'ın kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılan .... den 18 adet telefon hattı çıkarıp, bu hatlara bağlı olarak promosyon telsiz telefon alarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre, suçta kullanılan sahte nüfus cüzdanının ele geçirilememesi nedeniyle iğfal kabiliyeti olup olmadığına ilişkin tespit yapılamadığı, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.12.2009-16.12.2009 tarihleri arasında 18 adet telefon hattı çıkararak bu hatlara bağlı promosyon telsiz telefon alan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.