Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.11.2017 tarih ve 2016/3229 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.10.2018 tarihli ve 2018/4 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.01.2019 gün ve 94660652-105-07-15492-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2019 gün ve 2019/6203 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüpheli ...'ın müşteki...'nın kayıtlı olduğu mahalle muhtarına giderek kimliğini kaybettiğini, kendisinin... olduğunu beyan ettiği ve kimliğini ispatlamak içinde şüpheli muhtara birtakım belgeler gösterdiği, bu duruma inanan muhtarın şüpheli adına nüfus cüzdan belgesi düzenlediği bu belgede kimlik bilgilerinin... adına olduğu ancak resmin şüpheli ...'a ait olduğu, adı geçen şüphelinin nüfus cüzdan talep belgesi ile... adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi resmi bulunan sahte nüfus cüzdanı düzenlenmesine neden olduğu, şüphelinin bu sahte kimlik ile Turkcell, Vakıfbank gibi kurumlarda işlem yaptığı bu suretle sahte kimliği kullandığı ayrıca müştekinin adına kayıtlı hattı alarak müştekinin Denizbank'ta bulunan hesabına ilişkin internet bankacılığı şifresini ele geçirerek müştekinin hesabında bulunan paraları diğer şüphelilere havale ettiği ve bu paraları diğer şüphelilerden elden teslim almak suretiyle müştekiyi dolandırdığı iddiaları üzerine Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde;
Şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın banka hesaplarına müşteki... hesabından para geldiği ve bu paraların şüpheli ...'a adı geçen şüphelilerce elden teslim edildiği, şüpheli ...'ın hesabında bloke olduğu bu nedenle paranın kendi hesaplarına gönderileceğine yönelik ikna edici sözleri neticesinde hesaplarına para gönderilen şüphelilerin eyleme katıldıklarına yönelik yeterli delilin bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığında dair karar verilmiş ise de, mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Alanya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.10.2018 tarihli ve 2018/4 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.