MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52, 58, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Türkiye ... Kulubü'nün ... nolu İstanbul sabit ganyan bayiliğini yürüten sanığın, 28/09/2012 tarihinde imzalanan bayilik sözleşmesi hükümleri uyarınca Türkiye ... Kulubü adına yaptığı satışlardan elde ettiği 13.065,93 TL hasılatın bayilik teminatı mahsup edildikten sonra kalan 2.372,43 TL'sini 07.04.2014 tarihine kadar kulüp veznesine yatırması gerekirken, hasılat borcunun yatırılmaması nedeniyle; sanığa 17/04/2014 tarihinde ihtarnamenin çekildiği ve bayilik sözleşmesinin feshedildiği bildirilerek ve hasılat borcunun ödenmesi hususunda süre verildiği, verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı, bayilik sözleşmesinin "Genel Şartlar" başlıklı 2. maddesinin "h" bendinde "bayi, her günün sonunda terminalden alacağı kasa bitişlerinde gözüken nakit tutarları kendisine bildirilen gün ve saatte ilgili yere teslim etmekle yükümlüdür. (Pazartesi, Salı Çarşamba günlerine ait hasılatlar Perşembe günü, Perşembe, Cuma, Cumartesi ve Pazar günlerine ait hasılatlar Pazartesi günü en geç saat 14.00'e kadar ... banka hesaplarına yatırılır...Emaneten uhdesinde kalan bu paranın her ne sebeple olursa olsun ...'ya bildirilen zamanlarda teslim edilmemesi, emniyeti suistimal suçunu oluşturur..." düzenlemesinin yer aldığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. Maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy