MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin Antalya İcra Müdürlüğü'nce icra yoluyla satışa sunulan Renault Megane marka aracı satın almak için tanık ... tarafından tanıştırılan sanık ...'ya 19.000 TL para gönderdiği, sanığın bu aracı satın alarak müştekiye iade etmediği gibi müştekinin parasını da iade etmeyerek menfaat temin ettiği ve atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın hileli eylemlerle katılanı kandırmak suretiyle haksız menfaat elde ettiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun ile uzlaştırma kapsamına alınan dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Kararın gerekçe kısmında müşteki ile sanık arasında herhangi bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı, eylemin mevcut haliyle TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, hüküm kısmında sanığın TCK'nın 155/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini uygulanmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy