Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve Tuğrul Sağlam haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2017 tarihli ve 2017/408 soruşturma, 2017/35 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ..., ... ve ... haklarında suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2019 tarihli ve 2017/21751 soruşturma, 2019/859 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii ...Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2019/1423 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/10/2019 gün ve 94660652-105-17-10323-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2019 gün ve 2019/100939 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve ...,.... karar sayılı ilamında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, dosya kapsamına göre, www.sahibinden.com internet adresi üzerinden şüphelinin müşteki ile temas kurarak araç satışı için anlaştığı, müştekiden 150,00 Türk lirası kaparo istediği, müştekinin parayı yatırarak Denizli'ye gittiği fakat şüphelinin devir için gelmediği gibi telefonlara da cevap vermediği, bu suretle müştakenen dolandırıldığını iddia ettiği olayda müşteki tarafından yatırılan paranın ...ilinde bulunan 1679 numaralı ATM cihazından ve ......işyerindeki pos cihazından çekildiği, bu halde haksız menfaatin temin edildiği yerin ...Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin ...Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2019/1423 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.