Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ...Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2018 tarihli ve 2018/6081 soruşturma, 2018/748 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/01/2019 tarihli ve 2018/7446 soruşturma, 2019/134 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2019/261 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/10/2019 gün ve 94660652-105-20-12557-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2019 gün ve 2019/100881 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2019/261 değişik iş sayılı kararıyla Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesi gereğince kesin nitelikteki kararlardan olması karşısında, anılan karar sonrası Denizli ve Çivril Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen yetkisizlik kararları ve yetki uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle Nazilli Ağır Ceza Mahkemesince verilen merci kararının hukukî değerden yoksun olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve ...karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin www.teknomedyamarket.com isimli internet üzerinden sipariş verdiği televizyon karşılığında şüphelinin hesabına gönderdiği 990,00 Türk lirası, 300,00 Türk lirası ve 3.560,00 Türk lirasının; ... adresinde bulunan ... adresinde bulunan... numaralı ATM'lerden çekildiği ve haksız menfaatin temin edildiği yerin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli ve 2019/261 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy