MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın suç tarihinde kendisini Ergani savcısı olarak tanıtan kişi tarafından aranıp, kimlik bilgilerinin terör örgütünün elinde olduğu, hesabının boşaltılmaya çalışıldığı ve parasını çekmesini söylemesi üzerine önce 17.000 TL tutarında bileziği aldığı, telefondaki şahsın telekonferans yoluyla kendisini eşiyle görüştürdüğü, eşinin evde sivil polislerin olduğunu söylemesi üzerine bilezikleri ardından 20.000 TL parayı söylenen yere bıraktığı, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy