MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin Kadıköy'de bulunan işyerine telefon eden kişinin, kendisini Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın sekreteri ... olarak tanıtıp, "bir hemşehrimiz var hastanede yatıyor, ekonomik durumu iyi değil, buna parasal yardım yapılması gerekiyor" diyerek banka hesap numarası verdiği, müştekinin de verilen hesap numarasına ATM’den 1.500TL para gönderdiği, daha sonra ... aranarak sorulduğunda, kendilerinden böyle bir talep gelmediğini, adlarının kullanılarak buna benzer talepte bulunan kişiler olduğunu söylediği ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu, onlar nezdinde hatırı sayıldığını ileri sürerek, başkasından menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin TCK’nın 158/2. maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile suç vasfında yanılgıya düşülerek, basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.