MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında:
a)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1-3, 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında:
a)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nin 204/1-3, 43/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ...'ün duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ...’in, kredi alımında yardımcı olması amacıyla sanık ...’e nüfus cüzdanı fotokopisi ile kendisine ait Ümraniye İlçesi, ...'lu Mahallesi Ağılaltı Mevkiindeki 7 Pafta... parsel numarasında kayıtlı taşınmazın tapu fotokopisini verdiği, adı geçen sanığın da diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılan adına üzerine sanık ...’un fotoğrafının yapıştırıldığı sahte nüfus cüzdanı düzenleyip, bu nüfus cüzdanı ile temyiz dışı sanık ...’ye taşınmazın satış yetkisi içeren vekalet verdikleri, bu vekaletnameye istinaden de taşınmazın ... isimli şahsa satışının sağlandığı, satıştan elde edilen 21.000 TL paranın sanıklar arasında paylaşıldığı iddia edilen somut olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin, sanığın diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair somut delil bulunmadığına, gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşıldığına, sanık ...'ün, eksik araştırma ile karar verildiğine, olay tarihinde hastanede yattığına, sanık ...'un, atılı suçun mağduru olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy