MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 28/11/2017 tarihli ilamı ile üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma üzerine Mudanya 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/02/2018 tarih, 2017/944 Esas, 2018/59 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği; Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesince kanunun önceki halinin sanığın lehine oluşu ve TCK'nın 157. Maddesinde düzenlenen suçun 6763 sayılı kanun değişikliği ile uzlaştırmaya tabi hale gelmesi sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın uzaktan akrabası olan sanığın, facebook üzerinden katılanla iletişime geçerek katılana kendisinin yıllardır icra müdürü olarak çalıştığını, kendisine sürekli icradan ucuz ev geldiğini, eğer parası olursa ona da alabileceğini söylediği, 20/12/2010 tarihinde sanığın katılana mesaj atarak ''slm nasılsın Alanya'da icrada bir yer buldum beni ara'' dediği, sonra "evin satışı geldi" diyerek katılandan para istediği ve banka hesap numarasını verdiği, katılanın sanığa inanarak parça parça sanığın istemiş olduğu 52.000 TL civarında parayı gönderdiği, daha sonra sanığın sürekli olarak çeşitli nedenlerle katılandan aldığı parayı geri ödememek için bahaneler ileri sürdüğü, satışa ilişkin belgelerin katılana gönderilmemesi üzerine katılanın evin alınmadığını anladığı, sanığın katılana 56 bin TL karşılığında senet verdiği, ancak senet bedelini ödemediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlediği sabit olmakla, suç tarihinde 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1/-L bendi bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik kovuşturma yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 27.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.