MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Özel belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın çalıştığı iş yerinin sahibi olduğu, iş yerine telefon hattını katılanın müracaatı ve imzası ile bağlattığı, sonrasında katılanın başka amaçla verdiği kimlik fotokopilerini kullanmak suretiyle güveni kötüye kullanmak suçunu işleyerek bu kimlik fotokopileri ile önce 08/01/2008 tarihinde suça konu telefon hatlarını katılan ... şirketinden bağlattığı, sonrasında ise bu hatlara bağlı olarak 1898445599 nolu internet aboneliğini 27/06/2008 tarihinde, 1898472825 nolu internet aboneliğini ise 29/06/2008 tarihinde katılan ...Ş.'nden sahte imza ile yaptırdığı ve bedellerini ödemeyerek haksız menfaat edindiği, sözleşmedeki imza ve yazıların katılana ait olmadığının bilirkişi raporu ile belirlendiği, sanığın oturduğu ve muhtarlık kaydının olduğu adresleri nakilsiz terk ederek kaçtığının anlaşıldığı, bu surette sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye ve beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy