MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan beraat hükümlerine nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, Sakarya L Tipi Kapalı Cezaevinde aynı koğuşta kaldıkları sırada katılan ile tanıştığı ve cezaevinden tahliye olduktan sonra katılanın dışardaki işlerini takip etmek için kendisinden 15/01/2009 tarihli tam yetki içeren vekaletname aldığı, söz konusu vekaletnameye istinaden katılan adına herhangi bir mal ve hizmet alımı olmadığı halde, kendi şahsi borçlarını ödemek için ... isimli şahsa 20/01/2009 tanzim tarihli, 300.000 TL bedelli senet ile ... isimli şahsa 31/01/2009 tanzim tarihli, 315.000 TL bedelli senedi tanzim ederek bu kişilere verdiği, 18/05/2009 tarihinde sanığı vekillikten azlettikten sonra, senet hamilleri tarafından söz konusu senetlere dayalı olarak katılan hakkında icra takiplerinin başlatılması üzerine olayın ortaya çıktığı, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1) Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, icra dosyaları, vekaletname ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tanık ...’ın aşamalardaki ifadelerinde, sanığın suça konu 315.000 TL bedelli senedi şahsi borcu için kendisine verdiğine yönelik beyanda bulunması karşısında, sanığın söz konusu senedi katılanın işleri için kullandığına yönelik herhangi bir delil sunamadığı da dikkate alınarak, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, icra dosyaları, vekaletname ve tüm dosya kapsamından; sanığın, katılandan işlerini takip etmek amacıyla aldığı vekaletnameyi kullanarak katılanı borçlandıracak nitelikte 315.000 TL bedelli senedi kendi borcu için tanzim edip tanık Tuncay’a vererek yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında bulunan ve TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy