MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkumiyetine, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2010 tarih ve 2009/413 esas, 2010/160 karar sayılı kararının 13/10/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 17.02.2014 tarihinde işlemiş olduğu Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma suçu dolayısıyla hakkında Sincan 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/375 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, 500 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 22.05.2014 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2015 gün ve 2014/213 E. 2015/425 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, daha önceden kaza yapan aracını, kasko sigortasından faydalanması için başka araç kiralayarak kendi aracı ile çarpıştırarak, iki araç arasında kaza olmuş gibi gösterip tutanak tuttukları, olayın üçüncü bir şahıs tarafından görülmesi üzerine müştekiye bildirildiği, müşteki Kenan'ın sanık ve arkadaşını çağırarak durumu sorduğu, sanık ve arkadaşının olayı doğruladığı, sanık ve arkadaşının müştekiye ve sigorta şirketine başvurmadan durumun ortaya çıktığı olayda;
Özel belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için sahte özel belgenin oluşturulması dışında kullanılmasının da zorunlu olduğu, olayda ise özel belgenin kullanılmamış olması nedeniyle suçun oluşmayacağı ayrıca sanık ve temyiz dışı diğer sanığın sigorta şirketi veya müştekinin sahibi olduğu firmaya sigorta işleminin başlatılması için müracaatta bulunmadıklarından dolandırıcılık suçunun icrai hareketlerine başlanmaması nedeniyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.