MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : a-TCK’nın 157/1, 62, 52/2. maddeler gereğince mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 62, 52/2. maddeler gereğince mahkumiyet
c- b-TCK’nın 268/1, 267/1, 62, 52/2. maddeler gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahte çek düzenleyip kullanmak suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen banka aracı kılınarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin bütün suçlar yönünden üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy