Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ...hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2019 tarihli ve 2019/66 soruşturma, 2019/15 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2019 tarihli ve 2019/15047 soruşturma, 2019/1438 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 13/02/2019 tarihli ve 2019/128 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/11/2019 gün ve 94660652-105-35-13008-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2019 gün ve 2019/113611 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Merci İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/128 değişik iş sayılı kararının; gerekçe kısmında, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2019 tarihli ve 2019/66 soruşturma, 2019/15 sayılı yetkisizlik kararının incelendiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2018 tarihli ve 2016/980 soruşturma, 2018/1066 sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi sehven yapılan maddi nitelikte hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilamında ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, dosyada mevcut... tarafından sunulan 19/12/2018 tarihli yazı ile müştekinin hesabından havale edilen paranın anılan bankanın ... ili ... ilçesinde bulunan ... isimli ATM cihazından çekildiğinin bildirilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/02/2019 tarihli ve 2019/128 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy