MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62. ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafinin yaptığı itiraz üzerine Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği kabul kararı verdiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Her iki sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçudnan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
31.10.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.