MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında ayrı ayrı;
1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;TCK'nın 158/1-d, 62, 53, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;TCK'nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... (.... oğlu) müdafi
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... (.... oğlu) müdafii ve ... (.... oğlu) müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden, sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nın 504/3, 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresi ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 204/1 ve aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15/09/2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.