MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 207/1, 43, 62, 52/2 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Akbank .... Şubesinde müşteri ilişkileri yönetici yardımcısı olduğu, nakit ve gişe yetkilileri olan görevlilere sahte imzalı dekontlar teslim ederek ödeme işlemlerini yaptırdığı, hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;
Sanık savunması, ikrar, teftiş raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafinin verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy