MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK.’nın 155/1, 62, 51, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK.’nın 155/1, 62, 51, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... ’ın beraatine, sanık ... ve sanık ...n’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... ile ... Tic. Ltd. Şti.‘nin yetkili ortağı 10/01/2012 tarihinde ölen ... oğlu... arasında rehin sözleşmesinin yapıldığı, borcun ödenmemesinden dolayı ... Denizli 5. İcra Müdürlüğünün 2009/1277 E. sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığı, takip dosyası üzerinden satışa konu 8 adet makine ve teçhizatının kıymet takdirinin yapıldığı ve ... tarafından satış talep ediliği, Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi 2010/476 E. sayılı ilamı ile taşınır malların ayrı ayrı yada birlikte satılabilirlikleri hususunda bir karar vermesi için dava açıldığını ancak dava konu 8 adet makine ve teçhizatının yerinde olmadığının tespit ediliği, böylece sanıkların güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia ediliği olayda;
1- Sanık ... ’ın beraatine ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı bir delil ile tarafsız tanık beyanına ulaşılmadığı görülmekle, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... ve sanık ... ’ın mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.