MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Aynen İnfaz
Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan verilen erteli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, erteli cezanın aynen infazına dair verilen karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/10/2010 tarih ve 2010/111 Esas, 2010/121 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen erteli para cezasının, hükümlünün denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi sebebiyle yapılan ihbar üzerine, aynen infazına ilişkin 14/03/2019 tarih ve 2019/67 Esas, 2019/94 Karar sayılı kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; aynı kanunun 101. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.