MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 19/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde Fırıncı Kardeşler Unlu Mamüller isimli iş yerine gelen temyiz dışı sanık... ve sanık ...'ün poğaça ve börek istedikleri, katılan ve iş yeri çalışanı tanık tarafından bunların hazırlandığı, iş yerinde bulundukları süre zarfında sanıklar arasında diyalog yaşanmadığı, temyiz dışı sanığın 200 TL para vermesi üzerine, katılanın ''bozuk yok mu" dediği, bunun üzerine temyiz dışı sanığın " 200 TL'yi geri verin 10 TL vereceğim" diyerek 200 TL'yi geri aldığı ayrıca ''200 TL'yi bozar mısınız'' dediği, bunun üzerine katılanın 4 adet 50 TL'yi temyiz dışı sanığa verdiği, sanıkların sorularla katılan ve tanığı meşgul ettiği, kafalarını karıştırarak 200 TL verilmeden ayrıldıkları, sanıklar işyerinden ayrıldıktan sonra katılanın, 200 TL paranın kendilerine verilmemiş olduğunu fark ettiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor, kamera görüntüleri, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ün suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sübuta yönelik sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.