MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: a) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı yasanın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine;
b) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı kaldırılarak TCK'nın 204/1, 3713 sayılı yasanın 5, TCK'nın 53 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyetine;
c) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e-son, 43, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak TCK'nın 158/1-e-son, 158/3, 43, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'nin kararı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliği ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 5 ve 7. bentlerinde "Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır." hükmüne yer verildiği,
Ayrıca Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 30/01/2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 8. bendinde "Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir." hükmüne yer verildiği,
26.11.2018 tarihli hükümde, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 314/2 ve 158/1-e-son maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği dikkate alınarak ve tebliğname tarihinin de 06.02.2019 olduğunun anlaşılması karşısında,
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan silahlı terör örgütüne üye olma suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesinde beş yıldan on yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1-e-son maddesi uyarınca dört yıldan on yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkumiyet hükmündeki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (16.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.