Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklamak, hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçlarından şüpheliler Sinem Ulusoy ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.04.2018 tarih ve 2018/27448-57826 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.10.2018 tarih ve 2018/5254 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.01.2019 gün ve 94660652-105-34-17416-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2019 gün ve 2019/12094 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanunu'nun 173/1. maddesinde yer alan "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir." şeklindeki ve anılan kanunun 39. maddesinde yer alan "Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar. Süre, hafta olarak belirlenmiş ise, tebligatın yapıldığı günün, son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. Süre, ay olarak belirlenmiş ise tebligatın yapıldığı günün, son ayda sayı itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer. Son bulduğu ayda sayı itibarıyla karşılığı olan gün yoksa; süre, ayın son günü mesai saati bitiminde sona erer. Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında,
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğince itirazın yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki vekiline 27.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 14.05.2018 tarihinde yapıldığı, itiraz süresinin son gününün 12.05.2018 Cumartesi günü olduğu, tatilin ertesi günü olan 14.05.2018 tarihinde süresi içinde itiraz edildiği anlaşılmakla müşteki vekili tarafından yapılan itirazın esastan incelenmesi gerekirken, süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.10.2018 tarih ve 2018/5254 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy