Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.03.2018 tarih ve 2018/21270-10176 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın süresinden sonra yapıldığından bahisle reddine ilişkin Gaziantep 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.06.2018 tarih ve 2018/1592 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.01.2019 gün ve 94660652-105-27-12930-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2019 gün ve 2019/13347 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.03.2018 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, müşteki vekilinin 29.05.2018 tarihli dilekçesiyle yaptığı itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, işin esasına yönelik inceleme yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Gaziantep 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.06.2018 tarih ve 2018/1592 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy