Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... Petrol yetkilileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda dosyanın Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kahta Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2014 tarihli ve 2014/1316 soruşturma, 2014/74 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kahta Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/01/2017 tarihli ve 2014/21652 soruşturma, 2017/169 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kahta Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2017 tarihli ve 2017/54 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/02/2019 gün ve 94660652-105-02-13460-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2019 gün ve 2019/13605 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin sahibi olduğu kum ocağının akaryakıt ihtiyacı için kendisini Seyfettin olarak tanıtan bir şahıs tarafından arandığını, arayan şahıs ile akaryakıt alımı ve fiyatı konusunda anlaştıklarını, Mustafa isimli çalışanını akaryakıtı alması amacıyla gönderdiği, Gaziantep'te bulunan petrol istasyonundan akaryakıtın alınmasından sonra Adıyaman istikametine doğru ilerlerken kendisini Hüseyin olarak tanıtan bir şahsın arayarak akaryakıtın parasının ödenmediğini belirtmesi üzerine müştekinin hesabından şüpheli ...'ın Garanti Bankası Diyarbakır Diclekent'te bulunan hesabına havale işlemi ile 83.000,00 Türk lirası tutarında para gönderildiği, şüphelinin hesabına paranın yatırılması üzerine şüphelinin paranın bir kısmını da Diclekent Şubesinde bulunan ATM'den çektiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında "....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, olayımızda menfaatin temin edildiği yerin paranın şüphelinin hesabına geçtiği ve paranın çekilmesi sonucu menfaatin temin edildiği yer olduğu nazara alındığında, suçun işlendiği yerin Garanti Bankası Diyarbakır/Diclekent Şubesi olduğu ve suç yerinin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fail tarafından paranın çekildiği yerin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2017 tarih ve 2017/54 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy