MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde şikayetçi ...' un işyerine elinde siyah çanta olduğu halde gelerek kendisini ceza mahkemesinde çalışan bir kamu görevlisi olarak tanıtarak şikayetçinin işyerinde kaçak sigara sattığından dolayı işyerine işlem yapacağını, kaçak sigara satışından dolayı iki yıldan altı yıla kadar hapis cezasının olduğunu belirterek, ''senin işini halledeceğim, aradığımda yeşil su kafeye gel'' diyerek dükkandan ayrıldığı, bir süre sonra gizli numaradan şikayetçiyi arayarak kaçak sigara işini hallettiğini, gelirken yanında para getirmesini istediği, şikayetçinin de şüphelenerek durumu polise bildirip sanığı yakalattığı, bu suretle sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy