MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 62, 51 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin karar celsesi olan 21/12/2015 tarihli duruşmaya yönelik mazeret dilekçesi vermesi üzerine, sanık müdafiinin mazeret talebinin kabulüne karar verildiği, sanığın yüzüne karşı okunan ve sanık müdafiinin ise yokluğunda verilen 21/12/2015 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın sanık müdafiine 17/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, müdafii ile temsil edilen sanık açısından temyiz süresinin müdafiiye yapılan tebliğ ile başladığı, bu itibarla hükmün sanık müdafii tarafından yasal süresi içinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı telefonla arayıp kendisini savcı olarak tanıtmak suretiyle hesapları üzerinden terör örgütüne para gönderildiği ve teröristleri yakalayacakları konusunda katılanı aldatıp PTT hesabına toplam 13.000 TL yatırmasını sağlayarak haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy