MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 53/1-2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Değişen suç vasfı itibariyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 01/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in kendilerini, galerici olarak göstermek amacıyla bir dükkan kiralayıp, bu yere Kent Oto Galeri yazılı bir levha astıktan sonra internet üzerinden verilen araç satış ilanlarını takip ettikleri, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in, internet üzerinden araç satış ilanı veren katılan ...'le irtibat kurdukları, aynı zamanda hemşehricilik ilişkisi ile katılan ...'in güvenini kazandıkları, aracını satın alacaklarını söyleyerek katılanın bulunduğu Akşehir ilçesine gittikleri, katılanın, aracı aynı gün temyiz dışı sanıklara veremeyeceğini söylemesi üzerine geri döndükleri ve olay günü araca bir müşteri bulduklarını söyleyerek, katılanı araçla birlikte Konya'ya getirttikleri, katılanın bu arada temyiz dışı sanık ... adına vekaletname çıkarttığı, burada sanık ... isimli alıcıyla katılanı tanıştırdıkları, temyiz dışı sanık...'in aracın motoruna bakmak amacıyla aracı, ruhsatı ve daha önce düzenlenen vekaletnameyi de alarak dükkandan uzaklaştığı, sanık ...'nın da temyiz dışı sanık... ile birlikte gittiği, temyiz dışı sanık ...'ın ise katılan ile birlikte dükkanda beklemeye devam ettiği ve kısa bir süre sonra ...'ın da, az sonra geleceğini söyleyerek bir bahane ile dükkandan çıkıp gittiği, bir müddet sonra temyiz dışı sanık...'in alıcı sanık ...'yla birlikte notere gidip, aracın devrini sanık ...'nın üzerine yaptıkları, sanık ve temyiz dışı sanıkları bir süre bekleyen ve gelmediklerini görünce şüpheye kapılan katılanın, vekaletnameyi düzenleyen Akşehir Noterliği'ni telefonla aradığı ve aracın durumunu sorduğu, noterden aracın devrinin kendisinden habersiz olarak sanık ...'ya yapıldığını öğrendiği,bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesinin dayanağı olan kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmeyerek CMK 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK 321. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün BOZULMASI, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında tayin edilen gün adli para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesine ilişkin paragrafın başlangıç kısmına "TCK 52/2. maddesi gereğince...” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.