MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde emlakçı aradığını söyleyen sanığın müştekinin ağabeyi ile tanıştığı,kendisini doktor olarak tanıttığı ve Uludağ Üniversitesi Hastanesine tayini çıktığını söylediği, müştekinin damar tıkanıklığı rahatsızlığı olduğundan ağabeyi tarafından sanığın müştekiye yönlendirildiği, müştekiyi muayene eden sanığın Trabzona gideceğini, bankaların kapalı olduğunu söyleyip 200 TL müştekiden para aldığı ona kestane balı göndereceğini gelince tedaviye devam edeceğini söylediği ve ayrıldığının iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy