MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
08/04/2015 tarihli iddianamede, sanığın, katılana ait çay ocağına gelerek kaçak sigara istediği, katılanın da kaçak sigara satmadığını ancak kendisinin kullanması için bir karton kaçak sigarası olduğunu söylediği, bunun üzerine sanığın kendisini polis olarak tanıtıp sigarayı alarak gittiği, sanığın bir süre sonra bir araç ile tekrar gelerek, katılanı aracın içine çağırdığı ve Emniyetten bir amir ile konuşuyormuş gibi yapıp, katılandan 550 TL para alarak olay yerinden ayrılmak suretiyle dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy