Dolandırıcılık suçundan şüpheli meçhul şahıs hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2018 tarihli ve 2018/7782 soruşturma, 2018/1939 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/11/2018 tarihli ve 2018/118164 soruşturma, 2018/14645 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1331 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/02/2019 gün ve 94660652-105-47-1159-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2019 gün ve 2019/19707 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma dosyasına konu olayda, Akbank müşteri hizmetlerinden aradığını söyleyen bir şahsın yönlendirmeleri ile müştekinin kendi adına kayıtlı Akbank Bolu şubesinde bulunan hesabına 5.000,00 Türk lirası kredi tahsis edildiği ve kimliği belirlenemeyen şahıs tarafından bu tutarın 2.500,00 Türk lirasının İstanbul ili Bahçelievler ilçesinde bulunan Akbank 39 ID Şirinevler Şubesi 2 ATM'sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fail tarafından paranın çekildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarih ve 2018/1331 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy