Kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2017 tarih ve 2017/5831-514 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13.06.2017 tarih ve 2017/23275-2232 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarih ve 2017/765 değişik iş sayılı kararı aleyhine, yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.02.2019 gün ve 94660652-105-32-14015-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2019 tarih ve 2019/19187 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, meçhul şüphelinin müştekiyi İş Bankasından aradığını ve çekmiş olduğu kredi masraflarını geri ödeyeceğini söyleyerek telefonuna gelen mesajı okumasını söylemesi üzerine, müştekini telefonuna gelen mesajı şüpheliye okuması üzerine, şüpheli tarafından müştekinin hesabından karekod uygulaması ile İstanbul Esenyurt şubesinde bulunan ATM'den 3.000,00 Türk lirası tutarında para çekildiği anlaşılmakla, paranın şüpheli tarafından çekilmesi ile şüphelinin uhdesine girdiği, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında " ....dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere menfaatin temin edildiği yerin paranın şüpheli tarafından çekildiği yer olduğu nazara alındığında, suçun işlendiği yerin Türkiye İş Bankası Esenyurt İstanbul şubesi olduğu ve suç yerinin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarih ve 2017/765 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.