MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; beraat
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve müdafii ile katılan vekili tarafından, sanık ...’nin beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz itiraz talebinin, her iki sanık yönünden verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süreler gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i nazara alınarak, 20/03/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zaman aşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy