MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında, TCK’nın 157/1, 168/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın yetkili ağır ceza mahkemesince reddedildiği ve bu ret kararına karşı herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihinde kendisini polis olarak tanıtıp, menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.