MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde katılanın ev telefonundan arayıp kendisini polis olarak tanıtarak, kuyumcu soygunu olduğunu, katılanın kimliğinin bulunduğunu, suçun üzerine atılmaya çalışıldığını, operasyon yapacaklarını, evde bulunan, para altın gibi değerli eşyaları kayda alacaklarını söyleyip kendilerine getirmesini söylediklerini, evde bulunan 3000 TL 2000 Dolar, 5 Euro, 3-4 tane altın bilezik, 15-20 kadar altın yüzük, 10 altın kolye, 3 altın künye, 4 altın küpe, bir adet pırlanta taş tek kolye, 8-9 adet çeyrek altın ve 1 adet yarım altını siyah bir poşete koyup ... isminde bir şahsın alacağını söyleyip tarif edilen boş arsaya gittiğinde ... isimli şahsın poşeti almak istediği katılanın vermek istemediği, telefondaki şahsın ikna etmesi ile poşeti verdiği ve bu suretle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Müştekiyi telefonla arayan şahsın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy