MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 53/1, 58/6.maddeleri uyarınca mahkmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana fuhuş yapması için yardımcı olabileceğini söylediği, katılan ile birlikte bir apartmana girdikleri, burada sanık ile birlikte hareket eden bir şahsın kendisini polis olarak tanıtarak katılanı karakola davet ettiği, katılandan ceplerini boşaltmasını istediği, olay nedeniyle karakola gitmekten çekinen katılandan bu şekilde 800 TL nakit parayı alıp haksız menfaat temin ederek sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Eylemin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilllerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle,5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy