MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay tarihinde katılanı ev ve oğlunu cep telefonundan arayarak kendisini polis ... olarak tanıtıp "Halkbankasında çalışan bir memurun çiftçilerin hesabında bulunan bir parayı kendi hesabına geçirdiğini bu memurun peşinde olduklarını, bu nedenle Halkbankasında bulunan parasını çekerek ... adına Aksaray PTT şubesine göndermesini" istediği, buna inanan katılanın bankadaki 8.830 TL parayı çekerek sanığın adına Aksaray PTT şubesine gönderdiği, paranın aynı gün sanık tarafından çekildiği ve bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Katılanı telefonla arayan şahsın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy