MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35/1 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde katılanın evine gittiği, burada katılanın annesi olan müşteki ...'a 20,00 TL'ye tansiyon aleti satacaklarını söylediği, müştekinin de suça konu tansiyon aletini şimdi alamayacağını, çocuklarına danışması gerektiğini söylediği, bunun üzerine sanığın, müşteki ...'ye tansiyon aletini isterse iade edebileceğini belirterek, müştekinin malı aldığına dair kağıt imzalattırdığı, 14/10/2009 tarihinde de tansiyon aletinin bedeli olan faiz ve vekalet ücretini de kapsayan 310,00 TL'yi ödemesi, aksi takdirde icra takibinde bulunulacağı hususunda ihtarname gönderdiği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde etmeye çalışarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.