MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK' nun 157, 31/3, 62, 50/1a. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü müştekinin, sahibi olduğu ... Elektrik unvanı altında faaliyet gösteren işyerine çocuk yaştaki yeğeni olan tanık ...'ı bırakarak köye gittiği, suça sürüklenen çocuğun yanında ayrı soruşturma yürütülen ... isimli yaşı büyük şüpheli olduğu halde bu durumdan istifade ederek anılan dükkana geldikleri, burada ...'in işyerine geçici olarak bakan ...'a "ustan nerede" şeklinde sorarak tanışıyor izlenimi verdiği, ...'ın dışarda olduğunu belirtmesi üzerine eline kalem kağıt alarak rasgele bir telefon numarası yazıp ...'a uzattığı ve "ben bu kabloları alacağım, amcanın haberi var, bu numarayı ver o beni arar" şeklinde konuşarak dükkanda bulunan rulo halindeki bakır kabloları bulunduğu yerden suça sürüklenen çocukla birlikte aldıkları, daha sonra tanık ...'in kiraladıkları aracına aldıkları kabloları yükledikleri ve olay yerinden ayrıldıkları, bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça sürüklenen çocuk savunması ve ikrarı, mağdur ve tanık beyanları, CD izleme tutanağı, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezai ehliyete, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy