MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nun157, 62, 5, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kısa kararda sanık ... hakkında hiç bir hüküm olmadığı halde gerekçeli kararda hakkında beraat kararı verildiği ve kısa kararda sanık ismi belirtilmeden "sanığın üzerine atılı tespit edilemeyen başkaca faillerle birlikte iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediği sabit görüldüğünden eylemine uyan, 5237 sayılı TCK.nın 37/1. maddesi delaletiyle 157/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, kastının yoğunluğu, suç işleme yönündeki eğilimi ve eyleminin diğer özelikleri dikkate alınarak taktiren teşdiden 2 yıl hapis ve 240 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına," denildiği halde gerekçeli kararda "Sanık ...'un üzerine atılı tespit edilemeyen başkaca faillerle birlikte iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediği sabit görüldüğünden eylemine uyan, 5237 sayılı TCK.nın 37/1. maddesi delaletiyle 157/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, kastının yoğunluğu, suç işleme yönündeki eğilimi ve eyleminin diğer özelikleri dikkate alınarak taktiren teşdiden 2 yıl hapis ve 240 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde değiştirilerek hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy