MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın157/1, 43/1, 52, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın alınan beyanında; sanığa 2007 mart ayından en son 2007 kasım ayına kadar farklı tarihlerde ödeme yaptığını belirtmesi karşısında, suç tarihinin 2007 kasım olarak belirlenmesi gerekirken gerekçeli karar başlığında 2007 mart ayı olarak yer alması, mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kendisini eski kaymakam olarak tanıtıp devlet kademesinde tanıdıkları olduğu ve bitiremeyeceği iş olmadığını belirterek şikayetçinin işini Belediye’den çözeceği vaadiyle peyderpey toplam 67.500.00 TL para alarak menfaat temin ettiği iddia edilen olayda, sanığın savunması, katılan ve tanıklar beyanları, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına ilişkin rapor ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy