MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'ın, ...ilçesinde bulunan bazı arazilerini satmak istediği ve alıcı olan sanık ... ile bir satış protokolü yaptıkları, protokole göre sanığın katılana avans olarak toplam 54.000 liralık çekler verdiği, henüz tapuda devir işlemi yapılmadığı için katılanın da sanığa iyi niyet göstergesi olarak 54.000 liralık bir senet verdiği, devir işlemi yapıldıktan sonra katılanın senedini geri istediği, ancak sanığın katılana asıl senetten başka bir senet verip, asıl senedi icraya koyduğu ve bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı kamu kurumu olan icra dairesini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, müvekkilinin beraatine hükmedilmesi gerektiğine, Cumhuriyet savcısının ise, eylemin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy