MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
a)Müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) Müşteki ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
d)Müşteki ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e)Müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 158/1-f-son, 43/1, 168/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
f) Müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
g) Müşteki ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle haklarında TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
h) Müşteki ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
ı) Müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 158/1-f-son, 168/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
j) Müşteki ...'a yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Sanıklar ... ve ... haklarında; Müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle; TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3)Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) Müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 158/1-f-son, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Müşteki ...' yönelik eylemleri nedeniyle haklarında; TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanıklar ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek esnaflık yapan katılanlara tamamen sahte olarak oluşturulmuş çekler vermek suretiyle çoğunlukla laminant parke olmak üzere kendilerinden mal satın aldıkları, bütün katılanlara yönelik olarak özellikle Samsun'da kiralanan bir depoya sanıklardan ... ve ...'in kontrolünde depolandığı ve buradan suça konu malların piyasa fiyatının altında satılıp haksız olarak menfaat temin edildiğinin iddia edildiği olaylarda;
1-Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerilerine atılı suçu fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek işledikleri sabit olmakla; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1 maddesi gereğince tayin edilen 2 yıl hapis cezasının TCK'nın 43. maddesi gereğince arttırım yapılarak hüküm kurulması gerekirken uygulamada hata yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve müdafiisinin savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, sanık ... ve müdafiisinin diğer sanıkların eylemlerine iştirak etmediğine ve atılı suçları işlemediğine, sanık ... müdafiinin sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, kanuna ve hukuka aykırı karar verildiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında katılanlar ..., ..., ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunmaları, katılan beyanları, tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerilerine atılı suçu fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek işledikleri sabit olmakla; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, sanık ... ve müdafiinin diğer sanıkların eylemlerine iştirak etmediğine ve atılı suçları işlemediğine, sanık ... müdafiinin sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, kanuna ve hukuka aykırı karar verildiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Suluova Noterliği'nin 15/05/2014 tarihli 02743 yevmiye sayılı feragatnamesi ile katılan ...'nın tüm sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına muvafakatının olduğu ayrıca... 3. Noterliği'nin 2016/17 sayılı 22/01/2016 tarihli yazı cevabında katılanlar ..., ... adına düzenlenmiş 14/05/2014 tarih ve 10214 yevmiye numaralı feragatname-ibraname, 13/05/2014 tarih ve 10144 yevmiye numaralı feragatname-ibraname evraklarının kendileri tarafından tanzim edildiğini belirtmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.