MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanıklar ... ve... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...' in ... ili, Hisariçi Mahallesi, Hasanbaba Çarşısı, K:5 No:438 sayılı adreste ''Gazete Dağıtım'' alanında faaliyet gösteren işyeri bulunduğu, diğer sanıkların bu işyerinde çalışmadıkları halde bahse konu işyerinde çalıştıklarına ilişkin işe giriş bildirgeleri düzenlendiği ve katılan kuruma ibraz edilerek sigortalı olmalarının sağlandığının iddia edildiği somut olayda,
A) Sanıklar..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ... ve ... hakkında resmi belgenin suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Her ne kadar sanıklar hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dava açılmış ve bu suçtan beraat hükümleri kurulmuş ise de, sanıklara atılı eylemin sübutu halinde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 207/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, sanıkların en son sigorta bildirimlerinin yapıldığı tarihler ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından, sanıklar..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere, sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumu'nun denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hileli bir hareketlerinin bulunmadığı, kurumun kendisine bildirilen iş yerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin bulunduğu, Sigortalı Tescil ve Hizmet Daire Başkanlığı'nın, SGK memurlarına araştırma yapma zorunluluğu getirdiği, kurumun pirim ve zararı tazmin yetkisinin, kazanılan prime esas günleri de iptal hakkının bulunduğu, bu haliyle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar ... ile... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, hükümden sonra 31/05/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla ...'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.