MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (6 kez)
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanları ayrı ayrı arayarak kendisini Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’nda görevli personel olarak tanıtarak kendilerinin tayin işlemlerini yapacağını belirttiği ve kendi hesabına para yatırmalarını istediği, katılanlarında sanığın hesabına paraları yatırdıkları bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmaları, katılan ve mağdur beyanları, banka dekontları ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve... ile uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında cezalar belirlenirken, kanunun ilgili maddesinde öngördüğü hapis cezasında alt sınırdan uzaklaşılırken, adli para cezasında alt sınırdan tayin edilmek suretiyle çelişkiye neden olmuş ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy