MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müteahhit olan sanığın, katılan ile daire yapıp satma hususunda anlaştıkları ve aralarında sözleşme imzaladıkları, ancak sanığın, inşaata hiç başlamadığı ve daireyi yapıp teslim etmediği gibi, aldığı paraları da iade etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda,
Suça konu sözleşmenin sanık tarafından "... İnş. Turz. Petrol ve San. Tic.Ltd. Şti." adına imzalanması karşısında, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy