MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/6. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın kendisini dönemin Başbakan yardımcısı....'ın danışmanı olarak katılana tanıttığı, katılanın sanığa kamuda iş aradığını söylemesi üzerine sanığın yardımcı olmayı kabul ettiği, katılandan iş giriş için bir takım belgeler ve 150 TL istediği, daha sonra katılan ile teması kestiği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.